Если ответчик умер в день суда

Если ответчик умер в день суда


04 июля 2013 года Cуд в составе: председательствующего судьи с участием представителя истца ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1» по доверенности М.А.Г. при секретаре судебного заседания рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1» к А.Д.В.

о взыскании долга с обращением взыскания на заложенное имущество . В суд обратился представитель ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1» по доверенности М.А.Г.

с иском к А.Д.В. в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1» задолженность по договору займа по состоянию на 01.05.2013 года в размере 1 857 451 рубль 26 копеек, а также начиная с 02.05.2013 года и по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации квартиры (в зависимости какое из событий наступит раньше) определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 13, 10 % годовых, начисленных на остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) — 1 733 784 рубля, судебные расхо¬ды в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 487 рублей 76 копеек.


782: Возврат долга по расписке


Я понимаю, что тема уже озвучивалась неоднократно здесь, но все-таки хотелось бы узнать мнение специалистов по моему вопросу о возврате долга по расписке .

Ситуация — один хороший человек в 2007 году попросил на некоторое время в долг денег, всего 5000 американских рублей. Т.к. он человек хороший, я ему дал, срок возврата оговорили устно. Но время проходит, а денег нет.

Он не отказывается, есть куча причин (жена заболела, теща умерла и т.д.). Попросил написать расписку — написал.

Прошло еще несколько лет, песенка та же, обещания.

Попросил эти обещания изложить на бумаге — и в 2013 он написал еще одну расписку на эту же сумму с указанием срока возврата. Но так ничего и не вернул. Склоняюсь ко 2 варианту, но здесь много вопросов.

1.

С бумагами не расставайтесь!


В повести Пушкина «Дубровский» одна из сюжетных линий связана с тяжбой Троекурова и Дубровского за имение. Проецируя ситуацию на современное делопроизводство, можно утверждать: как и во времена классика, так и сейчас, наличие оформленных прав собственности играет ключевую роль в судебном споре вокруг объекта недвижимости. Квартира, дача, участок земли или целое родовое поместье могут быть отняты у владельца, если он вовремя не оформил или утратил важные документы.

Рассорившись с Андреем Гавриловичем Дубровским, Кирила Петрович Троекуров поставил задачу судебному заседателю Шабашкину отнять у бывшего друга имение Кистеневку.

У истца есть комплект документов, подтверждающих права на имение его отца, Петра Ефимовича Троекурова. У ответчика же на руках нет никаких правоустанавливающих документов — то есть документов, подтверждающих, что имение было передано его отцу Гавриле Евграфовичу на законных основаниях.

Добрый день! Никогда не имела дел с наследованием, так что обращаюсь к специалистам, а то запуталась совсем.

Ситуация возникла у моей родственницы, спрашиваю в ее интересах.

Дано: муж и жена проживают раздельно, но в зарегистрированном браке. Жена подала в суд на раздел имущества.

Суд присудил ей половину денег, находившихся на счетах, что составило в рублевом эквиваленте около 4 млн. При этом ответчик (муж) в суде признал, что незадолго снял все средства со счетов в наличные, которые с тех пор никто не видел (но это уже детали).

Решение суда не вступило в законную силу.

Ответчик (муж) подал апелляцию.

И умер (неделю назад). Рассмотрение дела было и остается назначено на 22 сентября. У умершего осталась дочь, которая не является дочерью истицы. И жена (истица), и дочь являются наследниками по завещанию (квартира и деньги, «находящиеся на счетах»).


Решение суда есть, а денег нет?

Не беда! Вместо должника заплатит… государство


Здравствуйте коллеги! Давно читаю закон.ру и вот все-таки решился и сам начать вести юридический блог.

В этом и последующих постах я попробую поднять несколько актуальных проблем, возникающих при исполнении судебных решений. Итак, судебные баталии позади, противник повержен, но вкус победы почему-то не так сладок, как хотелось бы. Почему? Решение суда же вступило в законную силу, вроде бы нужно только направить исполнительный лист приставам и вуаля, денежки уже у вас на счету.

Ну а если должник откажется платить, то могучая Служба Судебных Приставов обязательно заставит его заплатить (вон, как они в телепередачах лихо выламывают двери в квартирах у должников, накладывают арест даже на домашних животных ;). Но это в теории. Однако, на практике все выглядит не так радужно.